Воздух Гомельщины

Раз в два года мы рассматриваем на полях интернет ресурса   «Стратегическая мысль» изменения в состоянии окружающей среды Гомельского региона. Важнейшим параметром, характеризующим наше  благополучие,  является воздух, которым мы дышим.  По результатам статистической обработки репрезентативного массива данных и оценки воздействия окружающей среды на здоровье населения установлена достоверная статистически значимая прямая корреляционная зависимость между концентрациями наблюдаемых загрязняющих веществ в атмосферном воздухе  и показателем смертности от респираторных заболеваний.

Автомобили — основные источники вредных выбросов

Как и два года назад, самый грязный воздух в нашем регионе в городах Гомеле,  Мозыре, Жлобине, Речице, Светлогорске. Самый чистый в -  Лельчицах  и Ельске. 

Ситуация вполне объяснима. Где наиболее развита промышленность, там и воздух хуже. Но основные небезопасные выбросы в атмосферу производят полмиллиона «фабрик выхлопов» на колесах — автомобили. И большая часть из них принадлежит гражданам. Автомобили «виновны» в появлении в воздухе, которым мы дышим,  свыше 60 процентов вредных веществ, а по выбросам оксида углерода - до 87 процентов! Напомню, что СО - угарный газ чрезвычайно опасен, так как не имеет запаха, вызывает отравление, при содержании до 0,32 % возникает паралич и потеря сознания (смерть наступает через 30 минут). При концентрации выше 1,2 % сознание теряется после двух—трёх вдохов, человек умирает менее чем через 3 минуты. Так что, дымящие «корчи», владельцы которых проигнорировали техосмотр, не так уж безобидны, как говорят об этом их защитники, сетующие на кризис и бедность. Подобные мобильные душегубки должы быть отремонтированы или отправлены на свалку. Ситуация усугубляется тем, что около 70 процентов выбросов от стационарных источников улавливаются очистными устройствами, а «автомобильные» выбросы напрямую попадают в воздух, которым мы дышим.

Есть ли выход из сложившейся ситуации?  Правительство считает, что есть и утверждает документ под названием «Стратегия по снижению вредного воздействия транспорта на атмосферный воздух Республики Беларусь на период до 2020 года». Этакая попытка установить баланс между экономической и социальной пользой транспорта и отрицательными последствиями его эксплуатации для общества и окружающей среды. 

Целью Стратегии является «достижение более высокого качества атмосферного воздуха, обеспечивающего экологически безопасные условия жизни населения, посредством снижения ресурсоемкости, повышения эффективности и экологической безопасности транспортного комплекса».

Методы достижения цели стандартны :

- Нормативное правовое регулирование в области снижения вредного воздействия транспорта на атмосферный воздух;

- Модернизация и организация новых технологий проектирования и производств мобильной техники с учетом обеспечения экологической безопасности;

- Повышение топливной экономичности и экологической безопасности транспортных средств в процессе эксплуатации;

- Экономическое регулирование в области снижения вредного воздействия транспорта на атмосферный воздух;

- Государственное регулирование в области снижения вредного воздействия транспорта на атмосферный воздух. 

Для Гомеля особый интерес представляют следующие позиции Стратегии. 

 « Комплексное решение задач транспортного планирования, повышения безопасности и снижения негативного воздействия транспорта на атмосферный воздух должны быть сконцентрированы, прежде всего, применительно к крупным городам, курортным зонам и территориям, прилегающим к международным транспортным коридорам для последующего распространения применения наиболее успешных решений в каждой из областей:

- организация безопасного велосипедного движения, создание условий для стоянки велосипедов;

- организация в населенных пунктах с населением свыше 100 тыс. человек пешеходных зон, систем парковок автомобильного транспорта;

- организация на въездах в населенные пункты перехватывающих стоянок;

- строительство разноуровневых развязок на транспортных магистралях;

- организация под(над)земных пешеходных переходов;

- комплексное опережающее развитие систем общественного пассажирского транспорта как альтернативы росту числа личных автомобилей, модернизация инфраструктуры пассажирских перевозок;

- развитие систем скоростного и внеуличного пассажирского транспорта».

Мы можем с сожалением констатировать, что городские власти Стратегию не слишком внимательно читали и во многом в своих решениях ею не руководствуются. Особенно, что касается последнего пункта приведенной цитаты Стратегии. Вместо продолжения строительства Восточного обхода, который в значительной степени разгрузит Центр города от избытка автомобилей, они расширяют улицы, делая привлекательным для автомобилистов способ пересечения города с севера на юг исключительно по внутригородским магистралям, а не по системам «неуличного пассажирского транспорта», как это предусмотрено Стратегией.

Воздушная ситуация по городам области

Посмотрим на  официальные данные, касающиеся состояния воздушного бассейна в наиболее крупных городах области. Крупных, промышленных и , соответственно, не слишком чистых.

 

Рисунок 1 - Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух по отдельным городам за 2015 год 

 

Гомель

 Мониторинг атмосферного воздуха г. Гомель проводили на пяти стационарных станциях, в том числе на одной автоматической, установленной в районе ул. Барыкина  - самой загазованной улице в городе.  Основными источниками загрязнения атмосферного воздуха являются автотранспорт, деревообрабатывающая, химическая и целлюлозно-бумажная промышленность, производство минеральных удобрений, теплоэнергетика, машиностроение и станкостроение. Более 250 предприятий выбрасывают загрязняющие вещества в атмосферу. Крупные источники выбросов расположены в западной и северо-западной частях города. При преобладающих ветрах западной четверти создаются неблагоприятные условия, способствующие переносу загрязняющих веществ в центральную часть и к восточным окраинам города.

 По результатам стационарных наблюдений в прошлом, 2015 г.  уровень загрязнения воздуха незначительно возрос. Однако в большинстве районов города качество воздуха оценивалось как стабильно хорошее. Как и в предыдущие годы, нестабильная экологическая обстановка наблюдалась в районе ул. Барыкина (станция №14). Проблему загрязнения воздуха определяли повышенные концентрации твердых частиц, фракции размером до 10 микрон (далее – ТЧ-10), эпизодически – оксида углерода. 

По данным непрерывных измерений на автоматической станции (район ул. Барыкина) среднегодовая концентрация ТЧ-10 составляла 1,3 ПДК и была выше, чем в других промышленных центрах республики. Доля дней со среднесуточными концентрациями выше ПДК составляла почти 40%. Целевой показатель по ТЧ-10, принятый в странах Европейского Союза, превышен.

 

Рисунок 2 – Доля со среднесуточными концентрациями ТЧ-10 выше предельно допустимой концентрации

 

В годовом ходе «пик» загрязнения воздуха ТЧ-10 зафиксирован в августе, который характеризовался дефицитом осадков (выпало 9% климатической нормы). В периоды без осадков среднесуточные концентрации достигали 3,0 – 3,7 ПДК.

Существенный рост содержания в воздухе твердых частиц отмечен в марте – апреле и октябре. Максимальная из разовых концентраций в районе ул. Курчатова превышала норматив качества в 1,3 раза. 

 Среднегодовая концентрация углерода оксида в районе станции №14 составляла 0,9 ПДК и была несколько ниже, чем в 2014 г. Вместе с тем, кратковременные (в течение 20 минут) превышения максимально разовой ПДК регистрировались ежемесячно. Продолжительность таких периодов в течение года составляла 52 часа  Средние за год концентрации в большинстве районов составляли 0,6 ПДК. Превышений среднесуточных и максимально разовых ПДК не отмечено. В периоды с неблагоприятными для рассеивания метеоусловиями в районе станции №14 зафиксированы концентрации азота оксида в 1,1 – 1,6 раза выше норматива качества. 

 

 

Рисунок 3  - Продолжительность периодов с концентрациями углерода оксида выше максимально разовой предельно допустимой концентрации 

        Содержание в воздухе формальдегида определяли только в июне – августе. Как и в предыдущем году, «пик» загрязнения воздуха формальдегидом отмечен в первой половине августа – в период с аномально неблагоприятными метеоусловиями (мощные приземные инверсии, большая повторяемость слабых ветров и штилей, рекордно высокие температуры воздуха и дефицит осадков), обусловившими образование смога. В этот период в течение восьми дней регистрировались  концентрация  формальдегида в 1,1 – 1,4 раза выше максимально разовой ПДК. Содержание в воздухе фенола, аммиака и бензола сохранялось низким. Превышений максимально разовых ПДК не отмечено.

 

 

  Итак, официальные источники экологической информации сообщают нам, что тенденции за период 2011-2015 гг. в Гомеле нельзя назвать негативными По сравнению с 2011 г. содержание в воздухе твердых частиц (недифференцированная по составу пыль/аэрозоль) понизилось на 18%, свинца – на 49%, аммиака и фенола – на 61 – 64%. В то же время уровень загрязнения воздуха оксидом углерода повысился на 19%, диоксидом азота– на 35%. Тенденция же среднегодовых концентраций ТЧ-10 (напомню — особо опасные  фракции размером до 10 микрон)  неустойчива.

 

 

Жлобин

 

Основными источниками загрязнения атмосферного воздуха являются предприятия теплоэнергетики и автотранспорт. Большое влияние на состояние атмосферного воздуха города при неблагоприятных направлениях ветра оказывают выбросы Белорусского металлургического завода.  

 

 В 99,3% проанализированных проб концентрации диоксида азота не превышали 0,5 ПДК. Максимальная из разовых концентраций составляла 0,8 ПДК. Содержание в воздухе оксида углерода сохранялось стабильно низким. Вместе с тем, дефицит осадков в феврале – апреле обусловил существенный рост концентраций твердых частиц (недифференцированная по составу пыль/аэрозоль). «Пик» загрязнения воздуха твердыми частицами зафиксирован в апреле. 

 

 Доля проб с концентрациями выше максимально разовой ПДК составляла 9%. 16 апреля на станциях №1 (микрорайон №3) и №2 (ул. Пригородная) зарегистрированы концентрации твердых частиц в 3 раза выше норматива качества. Увеличение содержания в воздухе твердых частиц отмечено и в августе, который также характеризовался недобором осадков (выпало все- го 2% климатической нормы). На станции №2 в непрерывном режиме измеряли концентрации твердых частиц, фракции размером до 2,5 микрон (далее – ТЧ-2,5). Средняя за год концентрация составляла 0,7 ПДК. В течение года отмечен 21 день со среднесуточными концентрациями выше норматива качества, большинство (12 дней) – в марте. Максимальная среднесуточная концентрация ТЧ-2,5 превышала ПДК в 1,7 раза. 

Содержание в воздухе формальдегида определяли только в летний период. В 92% проанализированных проб концентрации не превышали 0,5 ПДК. Превышения максимально разовой ПДК зарегистрированы в первой половине июня, которая характеризовалась преобладанием неблагоприятных для рассеивания метеоусловий, большинство из них – на станции №1. Максимальная из разовых концентраций формальдегида составляла 1,7 ПДК. Средняя за год концентрация свинца была несколько выше, чем в других промышленных центрах республики. Максимальная среднемесячная концентрация 0,102 мкг/м3 отмечена в марте. Содержание в воздухе кадмия сохранялось стабильно низким. По результатам измерений, в отопительный сезон средние за месяц концентрации бензапирена варьировались в диапазоне 1,0 – 2,2 нг/м3 и были несколько ниже, чем в предыдущем году. 

Итак, за период 2011-2015 гг.  в Жлобине понизилось содержание в воздухе свинца  на 30%. 

Прослеживается устойчивый рост уровня загрязнения воздуха оксидом углерода и диоксидом азота.

Тенденция среднегодовых концентраций твердых частиц, как и в Гомеле, в Жлобине  неустойчива.

 

 

Мозырь

Основные источники загрязнения атмосферного воздуха – предприятия лесной, электротехнической, местной промышленности и автотранспорт. Нефтеперерабатывающий завод, расположенный на расстоянии более 10 км, по официальным данным существенного влияния на состояние атмосферного воздуха города не оказывает. 

По результатам стационарных наблюдений состояние воздуха во всех контролируемых районах города по-прежнему оценивалось как стабильно хорошее. 

В 99,7% проанализированных проб воздуха концентрации оксида углерода и диоксида азота не превышали 0,5 ПДК. Максимальные из разовых концентраций составляли 0,9 ПДК.  Превышения максимально разовой загрязнения воздуха твердыми частицами (ПДК в 1,1 – 1,3 раза) отмечены только в районе станции №3 (ул. Советская). В годовом ходе увеличение содержания в воздухе твердых частиц и углерода оксида зафиксировано в августе, который характеризовался дефицитом осадков. Сезонные изменения уровня загрязнения воздуха диоксидом азота незначительны. 

Содержание в воздухе сероводорода, бензола, ксилола и спирта бутилового было существенно ниже нормативов качества. Превышений максимально разовых ПДК не отмечено. Концентрации формальдегида измеряли только в летний период.  Превышения максимально разовой ПДК (в 1,6 – 1,7 раза) зарегистрированы в единичных пробах воздуха, отобранных в районах станций №1 (ул. Притыцкого) и №2 (ул. Пролетарская). Максимальные среднемесячные концентрации свинца и кадмия не превышали 0,2 ПДК. 

Состояние воздуха в районе Мозырского промузла в 2015 г. по данным непрерывных измерений следующее:  средняя за год концентрация азота диоксида составляла 0,2 ПДК, углерода оксида – 0,5 ПДК. Содержание в воздухе азота оксида и бензола было существенно ниже нормативов качества. Максимальные из разовых концентраций 0,6 ПДК отмечены в периоды с неблагоприятными для рассеивания метеорологическими условиями. Концентрация серы диоксида измеряли только в холодный период года. Среднесуточные концентрации варьировались в диапазоне 0,1 – 0,5 ПДК. Превышений максимально разовой ПДК не зафиксировано. Средняя за год концентрация твердых частиц, фракции размером до 10 микрон (далее – ТЧ-10) составляла 0,4 ПДК. В течение года отмечено 11 дней со среднесуточными концентрациями выше норматива качества, большинство из них – в марте и августе, которые характеризовались дефицитом осадков. Максимальная (2,2 ПДК) среднесуточная концентрация ТЧ-10 зарегистрирована 11 марта. Средняя за год концентрация приземного озона составляла 57 мкг/м3 (на уровне предыдущего года).  Средние за месяц концентрации бензапирена в отопительный сезон варьировались в диапазоне 0,24 – 0,95 нг/м3 . 

Итак, за период 2011-2015 гг.  наблюдается устойчивая тенденция снижения уровня загрязнения воздуха твердыми частицами. По сравнению с 2011 г. их концентрации понизились на 48%. Вместе с тем, прослеживается некоторый рост содержания в воздухе диоксида азота и сероводорода.  

Речица

Основными источниками загрязнения атмосферы являются автотранспорт, ПДО «Речицадрев», заводы – метизный, керамико - трубный, ЖБИ и др. 

По результатам стационарных наблюдений большую часть года состояние атмосферного воздуха соответствовало установленным нормативам. Как и в предыдущем году ухудшение качества воздуха в отдельные месяцы теплого периода было связано с повышенным содержанием твердых частиц (недифференцированная по составу пыль/аэрозоль).

Содержание в воздухе твердых частиц сохранялось на уровне 2014 г. В целом по городу концентрации в 82% проб не превышали 0,5 ПДК. Однако. пространственное и временное распределение концентраций твердых частиц очень неоднородно. Как и в предыдущие годы, уровень загрязнения воздуха твердыми частицами в районе станции №1 (ул. Молодежная) был значительно выше, чем в районе станции №2 (ул. Чкалова). Сезонные изменения концентраций имели ярко выраженный характер: в теплый период года содержание в воздухе твердых частиц было в 3,5 раза выше, чем в холодный период, что свидетельствует о преимущественном вкладе естественных источников пыли. 

«Пик» загрязнения воздуха твердыми частицами зафиксирован в третьей декаде августа. Основная причина – отсутствие осадков. Максимальная из разовых концентраций превышала норматив качества почти в 3 раза. Содержание в воздухе оксида углерода и диоксида азота несколько повысилось, однако максимальные из разовых концентраций были ниже ПДК.

Уровень загрязнения воздуха формальдегидом, фенолом и аммиаком понизился. Максимальные из разовых концентраций формальдегида и фенола составляли 0,8 ПДК. Содержание в воздухе аммиака было значительно ниже норматива качества. Концентрация в среднем за месяц  свинца варьировалась в диапазоне 0,028 – 0,077 мкг/м3 . Максимальная концентрация (0,095 мкг/м3 ) отмечена в январе. Уровень загрязнения воздуха кадмием и бензапиреном сохранялся низким. 

 

Итак, тенденция за период 2011-2015 гг : в последние годы наблюдается устойчивое снижение содержания в воздухе специфических загрязняющих веществ. По сравнению с 2011 г. их концентрации понизились на 42 – 67%. Вместе с тем, уровень загрязнения воздуха оксидом углерода и диоксидом азота повысился на 22 – 26%, свинцом – на 11%. Тенденция среднегодовых концентраций твердых частиц неустойчива. 

 

 

Светлогорск

Основными источниками загрязнения атмосферного воздуха являются предприятия теплоэнергетики, химической промышленности и автотранспорт. По результатам стационарных наблюдений в целом состояние атмосферного воздуха оценивалось как удовлетворительное. 

Как и в большинстве городов, проблему загрязнения воздуха в отдельные периоды определяли повышенные концентрации формальдегида.  Содержание в воздухе углерода оксида и азота диоксида сохранялось низким. Максимальные из разовых концентраций находились в пределах 0,3 – 0,4 ПДК. По сравнению с предыдущим годом уровень загрязнения воздуха твердыми частицами (недифференцированная по составу пыль/аэрозоль) незначительно понизился. В 89% проб концентрации не превышали 0,5 ПДК. В годовом ходе увеличение содержания в воздухе твердых частиц отмечено в марте и октябре, однако существенных превышений норматива качества не зафиксировано. . Содержание в воздухе сероводорода и сероуглерода было ниже инструментальных пределов обнаружения. В 57% проб концентрации формальдегида были выше 0,5 ПДК. «Пик» загрязнения воздуха формальдегидом отмечен в августе: доля проб с концентрациями выше максимально разовой ПДК составляла 20%. Основная причина увеличения уровня загрязнения воздуха формальдегидом – преобладание длительного периода с неблагоприятными для рассеивания метеоусловиями (повышенный температурный режим, дефицит осадков, большая повторяемость слабых ветров и штилей). Максимальные из разовых концентраций формальдегида на станциях №1 (микрорайон «Первомайский») и №3 (микрорайон «Молодежный») превышали норматив качества в 1,3 раза.  Содержание в воздухе свинца и кадмия сохранялось стабильно низким. 

Итак, тенденция изменения за период 2011-2015 гг.  среднегодовых концентраций основных загрязняющих веществ неустойчива. Вместе с тем, по сравнению с 2011 г. содержание в воздухе диоксида азота понизилось на 6%, твердых частиц – на 17%, оксида углерода – на 27%. Уровень загрязнения воздуха свинцом понизился на 61%. г.

 

В материале использованы официальные данные Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь, Национального статистического комитета Республики Беларусь, Республиканского центра по гидрометеорологии, контролю радиоактивного загрязнения и мониторинга окружающей среды. 

К сожалению, в области, как и в Беларуси в целом отсутствуют независимые организации, осуществляющие контроль основных параметров окружающей среды, и мы вынуждены доверять только официальным источникам, которые не всегда объективно отражают действительность.

 

Скажи мне , что ты пьешь, и я скажу, кто ты.

Экологическое благополучие региона складывается из нескольких основных составляющих. И качество воды — один из самых важных факторов, влияющих на здоровье и качество жизни населения.

 

Инновации на чернобыльских территориях: грибы, рыба, молоко и мясо

Заключительная часть исследования хода реализации Государственной программы по преодолению последствий катастрофы на ЧАЭС на 2011 - 2015 годы и на период до 2020 года посвящена анализу инвестиционных проектов, реализуемых в пострадавших районах.

 

Государственная программа по преодолению последствий катастрофы на ЧАЭС на 2011 - 2015 годы и на период до 2020 года имеет отдельный раздел, посвященный реализации инновационных проектов в пострадавших районах. Большинство пострадавших регионов депрессивны, и к ним не применимы подходы к социально-экономическому развитию, применяемые в других регионах, поэтому данный раздел представляет особый интерес. 

 

Битый небитого везет

Всего в чернобыльскую программу было включено 76 инновационных проектов. Их географическое распределение по районам Беларуси представлено на рисунке 1

 

 

Рисунок 1 – Географическое распределение инновационных проектов, включенных в действующую Государственная программа по преодолению последствий катастрофы на ЧАЭС, единиц

Планы по развитию инновационных проектов в пострадавших регионах охватывают 20 белорусских районов, из которых 11 приходятся на Гомельскую область. Больше всего -  десять проектов - планируется реализовать в Чечерском районе Гомельской области. 

Сложно объяснить, по какому принципу распределялись инновационные проекты между районами. В результате, если в Чечерском районе на 10 тысяч проживающих приходится более шести проектов, то в Наровлянском районе, занимающем большую территорию и не менее пострадавшим от аварии на ЧАЭС, – только около двух. 

Еще более показателен пример Пинского района Брестской области, где в зоне радиоактивного загрязнения находится всего 9 сел и 6% сельскохозяйственных угодий, и при этом реализуется сразу 7 инновационных проектов. Причем, более детальный анализ показал, что все проекты действительно будут реализованы именно в селах, расположенных на загрязненной территории. Таким образом, получается, что благодаря чернобыльской программе в Пинском районе для 1379 человек (данные на 2011 год), проживающих в зоне с периодическим радиационным контролем, возводится сразу 7 новых сельскохозяйственных объектов.

При этом, например, в Рогачевском районе, где в зоне загрязнения находится 50 тысяч гектар, что составляет примерно половину всех сельскохозяйственных земель, реализуется лишь один инновационный проект. Но даже такому показателю может позавидовать Речицкий район, где загрязнено больше половины территории, на которой проживает почти 100 тысяч человек, но в перечне районов, предназначенных для реализации инновационных проектов его нет вообще.

За счет чего же собираются возрождать территории, пострадавшие от аварии на Чернобыльской АЭС?

Чернобыльская земля - кормилица

Термин «инновационный», используемый в Государственной программе по преодолению последствий катастрофы на ЧАЭС, может вводить в заблуждение. Обычно, когда говорят об инновационных проектах,  предполагают использование новых технологий. Однако применительно к Чернобыльской программе инновационными проектами можно называть все те, которые до этого не размещались на территориях, загрязненных радионуклидами. 

В результате большая часть проектов не предполагает использования прорывных инноваций. Так, среди инновационных проектов, реализуемых в Гомельской области, есть, например, такие как:

- расширение цеха по переработке семян рапса;

- выращивание топинамбура как пищевой, кормовой, технической и лекарственной культуры;

- производство керамического кирпича;

- оптимизация теплоснабжения со строительством центральной газовой котельной.

Отраслевая структура инновационных проектов чернобыльской программы  представлена на рисунке 2.

 

Рисунок 2 – Отраслевая структура инновационных проектов, включенных в Государственную программу по преодолению последствий катастрофы на ЧАЭС, единиц

Наибольшая часть проектов, реализуемых на территориях, загрязненных радионуклидами, относится к пищевой промышленности и сельскому хозяйству. На эти две категории приходится более половины всех реализуемых проектов. Кто-то видимо решил, что возрождаемые земли должны в первую очередь кормить. Даже в том случае, когда они загрязнены радионуклидами.

Сегодня можно сколько угодно сокрушаться по поводу необоснованных обвинений иностранных журналистов в содержании радионуклидов в молоке, поступающем на ОАО «Милковита», производственное подразделение которой также включено в Государственную программу по преодолению последствий катастрофы на ЧАЭС. Думать о возможных последствиях нужно было еще в 2005 году, когда принималось решение о присоединении к ОАО «Милковита» предприятия «Полесские сыры», расположенного в Хойниках. Для всего мира молоко из чернобыльской зоны без радионуклидов - все равно что сигареты без никотина. И глупо сейчас обижаться на этот устойчивый стереотип. Для проведения же пиар-компании по созданию позитивного имиджа молока из Хойников не хватит ресурсов всей нашей страны, не говоря уже о скромной «Милкавите».

Стремление насытить территории, пострадавшие от аварии на ЧАЭС, сельскохозяйственными объектами иногда не поддается логическому объяснению. Вот, например, карта загрязненных территорий Пинского района (рисунок 3)

 

 

 Рисунок 3 – Карта загрязненных территорий Пинского района Брестской области

 Совершенно непонятно, зачем необходимо размещать молочнотоварную ферму именно на небольшом загрязненном клочке в деревне Сосновичи, если на десятки километров вокруг расположены территории, которых не коснулось радиоактивное загрязнение.

На некоторых проектах стоит остановиться подробнее. Например, в Брагинском районе запускаются два предприятия по выращиванию и сушке грибов. Как известно, грибы – одни из лучших накопителей радионуклидов. Даже если в итоге на прилавок будет поступать чистая продукция, для покупателя она все равно останется грибами из чернобыльской зоны. А если государство считает допустимым выращивать грибы на загрязненных территориях, то почему бы их не собирать там и грибникам, а потом продавать населению.

Перечень инновационных проектов включает в себя создание семи предприятий по выращиванию рыбы, которая также отлично накапливает радиацию. Шестнадцать проектов предполагают производство молока или мяса на загрязненных территориях. Все это потенциально может нанести урон имиджу всей производимой в Беларуси продукции животноводства.

Ярким контрастом государственным проектам по развитию чернобыльских территорий стала новость о том, что компания «Velcom» запускает в Брагинском районе крупнейшую в Беларуси солнечную электростанцию. Солнечная электростанция начнет работать уже этим летом и будет включать 85 тысяч солнечных панелей, которые занимают территорию размером с 80 футбольных полей.  Отличительной чертой проекта стала не только его безусловная инновационность, но и экологическая чистота получаемой продукции. Факт реализации данного проекта является еще одной наглядной иллюстрацией того, насколько неэффективно использует государство загрязненные территории.  

Во сколько сегодня обходятся последствия чернобыльской аварии

26 апреля исполнилось ровно 30 лет со дня аварии на Чернобыльской АЭС. Появляется на свет уже второе поколение людей, родившихся после этой страшной трагедии, а оценка экономических последствий аварии до сих пор не теряет своей актуальности. В прошлом году были подведены промежуточные итоги выполнения Государственной программы по преодолению последствий катастрофы на ЧАЭС на 2011 - 2015 годы и на период до 2020 года. «Стратегическая мысль» представляет их подробный анализ.

 

Десять лет назад Институт экономики НАН РБ оценил суммарный ущерб нанесенный Беларуси в расчете на 30-летний период ликвидации последствий в размере 235 млрд долларов США, что составляет более 5 млн. долларов США в расчете на 1 кв. км загрязненной территории. Это примерно в 17 раз больше, чем годовой республиканский бюджет. В эту сумму ученые включили не только расходы по ликвидации последствий и прямые потери от выведения земель из оборота, но и косвенные затраты, связанные с ухудшением здоровья и уровня жизни населения, а также упущенную выгоду от возможного использования данных территорий. 

Расходы, включенные в Государственную программу по преодолению последствий катастрофы на ЧАЭС на 2011 - 2015 годы, гораздо скромнее. Всего за пять лет предполагалось потратить 7,29 трлн рублей. Для сравнения расходы консолидированного бюджета страны в 2015 году составили 250,4 трлн рублей. Таким образом, годовые расходы на преодоление последствий чернобыльской аварии последние пять лет составляли менее 1% всех бюджетных расходов. 

Тем не менее, эта сумма больше той, которую государство, например, ежегодно тратит на охрану окружающей среды. Поэтому стоит рассмотреть  более подробно то, на что тратились средства чернобыльской программы в последние годы.

Эволюция расходов на ликвидацию последствий чернобыльской аварии

В первые два десятилетия после чернобыльской аварии основная часть затрат  направлялась на постепенное вовлечение пострадавших территорий в хозяйственный оборот. Для этого, в первую очередь, финансировались научные исследования воздействия  радиации. Проводились исследования растений на предмет накопления радиоактивных элементов. Разрабатывались препараты, ограничивающие усвоение радиоактивных веществ при пищеварении. Разрабатывались новые удобрения, препятствующие накапливанию растениями радионуклидов. Проводилось активное известкование почв, вносились удобрения, осушались болота и выявлялось, как это все сказывается на накоплении радионуклидов. 

Поскольку на научные изыскания тратились колоссальные суммы, то вполне естественным было желание властей увидеть реальную отдачу от проведенных исследований. Поэтому результаты испытаний стали активно применять на практике в сельском хозяйстве. С тех пор начался процесс возвращения земель пострадавших территорий в сельскохозяйственный оборот. 

Затем основные расходы по ликвидации последствий аварии стали постепенно перераспределяться из АПК в сферу здравоохранения. Чтобы снизить рост заболеваемости в пострадавших районах бюджетные средства направлялись на совершенствование медицинской помощи населению, строительство новых объектов социальной инфраструктуры в регионах наиболее сильно пострадавших от аварии.

В результате на 2011-2015 годы была запланирована следующая структура расходов на преодоление последствий чернобыльской аварии (рисунок 1).

 

 

Рисунок 1 - Структура расходов Государственной программы по преодолению последствий катастрофы на ЧАЭС на 2011 - 2015 годы, %

Основную часть расходов (3 трлн рублей) предполагалось потратить на мероприятия по социальной защите, медицинскому обеспечению  и курортному лечению населения. Не намного меньше, 2,66 трлн рублей, собирались направить на социально-экономическое развитие пострадавших регионов. Примерно десятую часть всех расходов предполагалось использовать на мероприятия по радиационной защите и адресному применению защитных мер. На остальные мероприятия планировали потратить более скромные средства (чуть более 4% всей суммы).

Три приоритета: льготы, оздоровление и сельское хозяйство

Более тщательное знакомство с  планами финансирования мероприятий по социальной защите, медицинскому обеспечению и курортному лечению населения, показывает, что самой весомой статьей Государственной программы стало предоставление льгот и компенсаций гражданам, пострадавшим в результате аварии (рисунок 2).

 

 

Рисунок 2 – Плановые расходы на мероприятия по социальной защите, медицинскому обеспечению и курортному лечению населения Государственной программы по преодолению последствий катастрофы на ЧАЭС на 2011 - 2015 годы, млн руб.

На предоставление льгот и компенсаций предполагалось потратить примерно пятую часть всех расходов программы. Более половины данной суммы (690 млрд рублей) предназначались Гомельской области. Второй по величине статьей расходов Государственной программы было санаторно-курортное лечение и оздоровление населения, на что было предназначено 819 млрд рублей. Расходы на организацию бесплатного питания учащихся составляют третью по величине статью Государственной программы. Причем из 688,8 млрд рублей, предназначавшихся для организации бесплатного питания, более 80% были зарезервированы за Гомельской областью. 

На долю Гомельской области пришлось 69% всех расходов на социально-экономическое развитие пострадавших регионов. Состав данных расходов отличается разнообразием (рисунок 3).

 

Рисунок 3 – Плановые расходы на мероприятия по социально-экономическому развитию пострадавших регионов  в 2011 - 2015 годах, млн руб.

Из 2660 млрд рублей предназначавшихся на развитие пострадавших регионов больше всего, 467 млрд рублей, было зарезервировано под специальные инновационные проекты. Среди остальных направлений развития стоит отметить газификацию населенных пунктов, оценивавшуюся в 405 млрд рублей, и развитие сельского хозяйства, на которое планировалось потратить 311 млрд рублей. 

Расходы на сельское хозяйство были включены не только в социальное развитие пострадавших районов, но и составили также основную долю затрат на  радиационную защиту и адресное применению защитных мер (рисунок 4).

 

Рисунок 4 – Плановые расходы на радиационную защиту и адресное применение защитных мер в 2011 - 2015 годах, млн руб.

Больше всего расходов на радиационную защиту (81,5%) было связано с поставкой минеральных удобрений. Причем на Гомельскую область пришлось лишь 58,6% всех планируемых затрат на минеральные удобрения. Из остальных статей защитных мер можно выделить лишь расходы на известкование кислых почв, где удельный вес Гомельской области составил 55,8%.

Таким образом, как и 10-15 лет назад, расходы по преодолению последствий чернобыльской аварии связаны в первую очередь с сельским хозяйством и льготами для местных жителей. Но если 20 лет назад чернобыльские льготы называли «гробовыми», то теперь о них говорят, как о неких особых привилегиях. Если 20 лет назад расходы на сельское хозяйство ограничивались опытными образцами для исследований, то теперь продукты из пострадавших районов попадают на прилавки магазинов по всей стране. 

То, в какой мере были реализована Государственная программа по преодолению последствий катастрофы на ЧАЭС на 2011 - 2015 годы и на период до 2020 года, рассмотрим в следующей части исследования. 

Катастрофа или Божий дар?

Глобальное изменение климата — это уже не только графики и таблицы ученых, занимающихся  проблемой. Оно заметно «невооруженным глазом». Наводнения, засухи с сопровождающими их лесными пожарами, ураганы, цунами сегодня становятся обыденными явлениями. То в одной, то в другой стране эти бедствия заставляют правительства прибегать к чрезвычайным мерам, чтобы обеспечить безопасность своих граждан. Природные явления опасны сами по себе, но в значительной мере эта опасность увеличивается ввиду того, что они нередко вызывают техногенные катастрофы типа трагедий Фукусимы.

На благоустройство улиц Гомеля с каждым годом тратится все меньше

В последнее годы в Гомеле наблюдался бум благоустройства. Под этой маркой улицы города стали укладывать тротуарной плиткой, устанавливать клумбы и малые архитектурные формы. К сожалению, все это сопровождалось также и вырубкой деревьев. 

Жить после Чернобыля можно и нужно, но ...

Совсем плохо или очень хорошо?

Так уж сложилось, что о Катастрофе, которая принесла неисчислимое количество бед Беларуси и затронула  в той или иной степени каждую семью в  нашем регионе, принято упоминать только раз в году.  На экране телевизора мелькнут кадры горящего реактора, памятник погибшим пожарным, а главный начальник скажет, что благодаря неимоверным усилиям всей страны и, конечно, ее мудрому руководству, кошмар остался позади, и сейчас все хорошо. Даже лучше, чем было.

Мы с вами делимся в зависимости от восприятия этой информации на несколько категорий. Самая крупная - «а нам все пофиг». Вторая - «все очень плохо, народ болеет и мрёт, ничего не изменилось, становится только хуже». Третья - «все беды от радиофобии, роста заболеваемости, обусловленного Катастрофой, нет, все это выдумки оппозиции, подкармливаемой Западом». Следует отметить, что для обслуживания третьего мнения наняты десятки и сотни «ученых», которые вопреки здравому смыслу и совести пытаются отрицать очевидные вещи. Конечно, иначе невозможно объяснить народу, как в стране, пострадавшей от самой крупной в истории человечества техногенной катастрофы, может появиться атомная станция с реактором нулевой референтности,  построенный на  весьма сомнительном предприятии. Говоря человеческим языком, такой реактор, что собираются установить в Островце, никогда и нигде еще не эксплуатировался ни часа. И наработки, достаточной для заявлений, что он самый надежный, безопасный, и вообще «самый-самый», которыми просто заполнены наши официальные СМИ, нет. Трудно расценить это обстоятельство иначе, чем абсурд как с профессиональной, так и с общечеловеческой позиции.

Но попробуем объективно и спокойно разобраться, где правда, а где ложь, где голая пропаганда, а где, действительно, попытка противостоять кликушеству представителей второй категории вышеприведенной классификации. 

Неумолимая статистика.

Итак, 99 процентов «ученых» ( сознательно беру в кавычки), обслуживающих позицию власти «все хорошо», утверждают, что достоверно связь нарушения здоровья населения, попавшего под воздействие Катастрофы, можно проследить только в части увеличения заболеваемости щитовидной железы у тех, кто пережил апрель 1986 года, находясь непосредственно в опасных зонах. Так ли это? Рассмотрим  состояние дел с заболеваемостью самой грозной болезнью, которая, как правило, связана с воздействием радиации. Это злокачественные новообразования. Это рак. Увеличение заболеваемости с 1980 года в целом по стране, как мы видим на графике,  в два с половиной раза. Это официальные данные Минздрава Беларуси. Свежее, чем 2012 год, найти не удалось. Обычно подозрения в том, что такой рост вызван последствиями Катастрофы, легко опровергаются общемировой статистикой, которая также констатирует увеличение подобной заболеваемости в большинстве стран мира. Ухудшается состояние окружающей среды, жизнь приносит много стрессов, да и современная диагностика выявляет больше заболевших, чем это было раньше. Конечно, все это имеет место, поэтому такими данными позиции тех, кто не связывает рост заболеваемости с Катастрофой, трудно поколебать.

 

Заболеваемость населения Республики Беларусь злокачественными новообразованиями на 100 тысяч жителей.

Но вот другие данные того же Минздрава , которые оспорить трудно. Да и просто невозможно. Хотя попытки предпринимаются постоянно. Причем, иной раз абсолютно в абсурдной форме объяснения воздействием на организм пресловутой «радиофобии». В таблице 1  большее внимание следует уделить столбцу с данными на 100 тысяч населения, которые, безусловно, являются в нашем случае более информативными, нежели абсолютные цифры. Печальное первенство Гомельской области налицо. И оно, к сожалению, не теряется с годами. Здесь раком болеют чаще, чем в той же Брестской почти на 40 процентов.  Могилевская область, также пострадавшая в результате Катастрофы и ее последствий,  не сильно отстает в этом печальном рейтинге. И ничем другим, нежели воздействием значительной дозы радиации, объяснить этот очевидный факт невозможно. Как бы не изгалялись «ученые», пытающиеся изобразить черное белым. Эти цифры никуда не спрячешь. Люди болеют раком, и не только щитовидной железы, потому что надышались в первые дни после взрыва и пожара на ЧАЭС десятками разновидностей радионуклидов,  а в последующие годы получали внутрь организма радиоактивные цезий, стронций, с продуктами питания, да и плутоний в виде «горячих частиц», попадавших в легкие с пылью. И это с учетом более 100 тысяч жителей Гомельской и Могилевской областей, которые были переселены и сейчас живут в относительно чистых регионах Беларуси. Если бы они оставались на прежних местах жительства, разница в уровнях заболеваемости между «чистыми» и «грязными» регионами была бы, безусловно, выше.

Таблица 1. Контингенты больных со злокачественными новообразованиями на конец  года

Год/наименование области

Абсолютное число

На 100 тыс. населения

В том числе по областям в 2012 г.

г. Минск

49611

2609,6

Брестская

30862

2219,7

Витебская

31991

2648,2

Гомельская

43608

3054,6

Гродненская

23430

2213,7

Минская

37679

2687,8

Могилевская

28324

2631,2

В том числе по областям в 2011 г.

г. Минск

49216

2610,8

Брестская

30983

2226,6

Витебская

32357

2665,2

Гомельская

47479

3320,9

Гродненская

22794

2147,8

Минская

38378

2734,5

Могилевская

31554

2921,3

В том числе по областям в 2010 г.

г. Минск

46742

2507,5

Брестская

29562

2119,6

Витебская

31186

2552,4

Гомельская

46358

3230,6

Гродненская

21689

2034,6

Минская

36428

2580,8

Могилевская

30333

2787,7

В том числе по областям в 2009 г.

г. Минск

46440

2531,9

Брестская

28336

2025,9

Витебская

30379

2472,6

Гомельская

43914

3053,2

Гродненская

20789

1943,6

Минская

35039

2469,4

Могилевская

29264

2680,1

В том числе по областям в 2008 г.

г. Минск

41515

2269,7

Брестская

26932

1879,3

Витебская

28654

2264,6

Гомельская

43039

2938,8

Гродненская

19934

1807,6

Минская

33540

2306,7

Могилевская

28493

2537,0

В том числе по областям в 2007 г.

г. Минск

39296

2165,3

Брестская

25560

1781,1

Витебская

27587

2166,6

Гомельская

41295

2811,9

Гродненская

19037

1720,3

Минская

31682

2167,3

Могилевская

27719

2453,9

В том числе по областям в 2006 г.

г. Минск

37118

2065,0

Брестская

24494

1701,6

Витебская

26452

2061,4

Гомельская

39258

2659,9

Гродненская

18742

1682,2

Минская

30015

2046,3

Могилевская

26755

2352,1

В том числе по областям в 2005 г.

г. Минск

34969

1963,8

Брестская

23682

1638,2

Витебская

25684

1983,8

Гомельская

37231

2507,0

Гродненская

18381

1636,0

Минская

29557

2005,1

Могилевская

26527

2313,1

В том числе по областям в 2004 г.

г. Минск

31799

1800,8

Брестская

22746

1563,3

Витебская

24666

1886,6

Гомельская

35164

2351,6

Гродненская

17789

1567,2

Минская

29254

1971,8

Могилевская

25710

2221,0

Казалось бы, столь удручающая статистика как раз подтверждает наихудшие опасения насчет возможности нормальной безопасной жизни в наших краях и подогревает чемоданное настроение, хотя, безусловно, и запаздавшее. Однако, «не все так сумрачно вблизи». Если мы внимательно посмотрим на  цифры таблицы 2, то увидим , что с годами, в динамике, заболеваемость по областям выравнивается и все в меньшей степени отличается. Если в 2008 в Гомельской области впервые выявленных заболеваний раком было на четверть больше, чем в Брестской, то спустя 4 года — всего на 12 процентов. А жители Минска даже превзошли гомельчан по количеству выявляемых заболеваний. Хотя, последний результат вполне может быть объяснен лучшими диагностическими возможностями в столице. Эти наблюдения свидетельствуют о том, что болеют значительно чаще те, кто пережил страшные дни и недели апреля 1986 года, особенно, находясь в детском возрасте. Их, естественно,  не становится больше. А те, кто были в то время взрослыми, уходят в другое измерение.

 Таблица 2. Заболеваемость населения Республики Беларусь злокачественными новообразованиями  (больные с впервые в жизни установленным диагнозом) по областям (2008 – 2012 годы).

Область

Городские жители

Сельские жители

Городские  и сельские жители

2008

2009

2010

2011

2012

2008

2009

2010

2011

2012

2008

2009

2010

2011

2012

На 100 тыс. населения

г. Минск

419,7

422,2

457,0

452,3

478,0

419,7

422,2

457,0

452,3

478,0

Брестская

345,3

341,7

376,0

370,3

407,8

379,2

389,3

407,3

424,0

425,1

357,2

358,2

386,6

388,1

413,4

Витебская

407,4

423,2

433,7

443,7

451,9

419,5

466,5

470,1

479,8

493,2

410,8

435,0

443,4

453,0

462,2

Гомельская

441,6

436,0

466,2

470,4

449,9

472,0

478,7

503,6

483,5

532,4

450,1

447,6

476,2

437,8

470,6

Гродненская

346,1

375,4

388,8

415,1

408,4

436,4

457,3

483,2

490,6

487,1

374,8

401,0

417,3

437,2

430,6

Минская

411,1

424,2

445,1

458,3

462,8

500,8

506,7

501,0

507,0

482,2

451,4

461,1

469,9

479,7

471,3

Могилевская

283,0

395,3

423,4

422,7

449,9

446,8

438,6

479,5

479,9

487,0

398,8

405,8

436,7

435,9

458,2

Республика Беларусь

398,5

406,1

432,5

436,5

449,1

446,2

459,3

473,9

478,0

481,4

411,1

419,8

442,9

446,7

456,8

Что делать?

 Итак, мы познакомились с некоторой частью официальной статистики, а именно с состоянием заболеваемости в нашей области одной  из самых самых чувствительных  к радиационному воздействию болезнью — раком. В динамике и в сравнении с другими регионами. И как к ней относиться? Мои рекомендации — не волноваться, так как «пить боржоми» совершенно поздно. Уезжать отсюда нужно было в первые дни, недели, возможно месяцы Катастрофы. Сегодня в наших краях жить можно и нужно. И тому, кто родился спустя годы после апреля 1986 года, бояться особо нечего. За исключением нескольких моментов, о которых я скажу ниже. А как быть тем, кто «попал»?  Надеяться  на государство? Вряд ли. Набор бессмысленных слов, поступающих от него остаются словами:

«В целом действующая в республике система динамического наблюдения за пострадавшими от катастрофы на Чернобыльской АЭС с проведением ежегодных медицинских осмотров позволяет выявлять заболевания и своевременно проводить необходимые лечебно-реабилитационные мероприятия, что способствует сохранению здоровья пострадавших». Читать это было бы смешно, если бы не касалось грустных вещей. К примеру, мой рак был выявлен только на 4-й стадии, несмотря на «титанические усилия» государства с его  регулярными медосмотрами. С реабилитационными мероприятиями у вас тоже ничего не получится, если, конечно, вы не озаботитесь сами об их организации. С диагностикой тоже проблемы. Никто нигде в области не обследует вас в условиях стационара по вашему желанию комплексно даже за деньги.

Что нам остается? Во-первых тщательно следить за тем, что мы едим. Посмотрите на приведенные выше данные: сельские жители болели чаще городских, хотя и «экология лучше» и «продукты натуральные».  Все дело в том, что «натуральные» продукты в селе сегодня  не контролируются на содержание радионуклидов, к тому же «дары лесов и рек» в виде грибов, ягод, дичи и рыбы потребляются на селе регулярно и довольно часто. Сегодня, правда, эта разница не столь велика, каковой она была в 90-е годы. Спустя 10 лет после взрыва разница составляла 40 процентов! Сегодня «всего» немногим более 7 процентов. Причина элементарна — сельское население, пережившее Катастрофу,  частью просто вымерло. Напомним, что мужчины на селе живут в среднем всего 64 года.  Кстати, что касается грибов и ягод из наших мест, за исключением нескольких чистых пятен, то их сбор для кулинарных целей я расцениваю как чистое безумие. Не нужно травиться, земляки! Не жлобствуйте - купите шампиньоны и клюкву с чистых плантаций в магазине. 

Ну, а что касается обещанных государством ежегодных медицинских осмотров, требуйте их в своих поликлиниках, требуйте настойчиво и неотступно. Конечно, это не гарантия ранней диагностики серьезных неприятностей, но вероятность их избежать все же возрастает. Если есть деньги, спланируйте сами программу обследования и реализуйте ее. Здоровья!

 

 

 

 

Гомельская урбанистика: новые градостроительные проекты и экологическая безопасность

Сегодня строительный комплекс является одним из ведущих сегментов белорусской экономики. То обстоятельство, что у строителей и проектировщиков есть работа, не может не радовать. Но всегда ли интересы отдельных отраслей сочетаются с интересами всего общества?

Зеленого друга становится меньше

Деревья в городе — осознанная необходимость

Нет нужды много рассказывать о пользе деревьев в городе. Это кислород, тень, защита от шума, микроклимат кварталов, красивый вид и многое другое. На официальном языке Гомельского Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды все это расписано довольно четко и полно: «Зеленые насаждения городов и населенных пунктов выполняют исключительно важную средоохранную, санитарно-гигиеническую и архитектурно-планировочную роль, являются зеленым фильтром, снижающим степень загрязнения окружающей среды транспортными и промышленными выбросами, обеспечивают потребность населения в свежем воздухе, местах отдыха и общения с природой».

Состояние окружающей среды в Гомельской области

Гомельская область считается территорией с самой высокой в Беларуси степенью сохранности природных комплексов. Здесь много лесов — 45%, при среднем показателе 37,7%. Доля сельскохозяйственных угодий — наименьшая в стране — 34%, невелика плотность населения — 36 чел/км2. По территории области протекают крупнейшие реки Беларуси Днепр, Припять, Сож и Березина, которые имеют здесь высокую водность и благодаря ей устойчивы к внешним воздействиям.

Новые статьи

Закономерности голосования на избиратель…

31-10-2016 Просмотров: 272

Закономерности голосования на избирательных округах Гомельской области

Четвертые подряд парламентские выборы в Гомельской области заканчиваются полной абсолютной победой «провластных» кандидатов. Тем не менее, нельзя не заметить некоторые изменения в результатах голосования. «Стратегическая мысль» оценила, как изменяется уровень...

Издания