Жить после Чернобыля можно и нужно, но ...

Совсем плохо или очень хорошо?

Так уж сложилось, что о Катастрофе, которая принесла неисчислимое количество бед Беларуси и затронула  в той или иной степени каждую семью в  нашем регионе, принято упоминать только раз в году.  На экране телевизора мелькнут кадры горящего реактора, памятник погибшим пожарным, а главный начальник скажет, что благодаря неимоверным усилиям всей страны и, конечно, ее мудрому руководству, кошмар остался позади, и сейчас все хорошо. Даже лучше, чем было.

Мы с вами делимся в зависимости от восприятия этой информации на несколько категорий. Самая крупная - «а нам все пофиг». Вторая - «все очень плохо, народ болеет и мрёт, ничего не изменилось, становится только хуже». Третья - «все беды от радиофобии, роста заболеваемости, обусловленного Катастрофой, нет, все это выдумки оппозиции, подкармливаемой Западом». Следует отметить, что для обслуживания третьего мнения наняты десятки и сотни «ученых», которые вопреки здравому смыслу и совести пытаются отрицать очевидные вещи. Конечно, иначе невозможно объяснить народу, как в стране, пострадавшей от самой крупной в истории человечества техногенной катастрофы, может появиться атомная станция с реактором нулевой референтности,  построенный на  весьма сомнительном предприятии. Говоря человеческим языком, такой реактор, что собираются установить в Островце, никогда и нигде еще не эксплуатировался ни часа. И наработки, достаточной для заявлений, что он самый надежный, безопасный, и вообще «самый-самый», которыми просто заполнены наши официальные СМИ, нет. Трудно расценить это обстоятельство иначе, чем абсурд как с профессиональной, так и с общечеловеческой позиции.

Но попробуем объективно и спокойно разобраться, где правда, а где ложь, где голая пропаганда, а где, действительно, попытка противостоять кликушеству представителей второй категории вышеприведенной классификации. 

Неумолимая статистика.

Итак, 99 процентов «ученых» ( сознательно беру в кавычки), обслуживающих позицию власти «все хорошо», утверждают, что достоверно связь нарушения здоровья населения, попавшего под воздействие Катастрофы, можно проследить только в части увеличения заболеваемости щитовидной железы у тех, кто пережил апрель 1986 года, находясь непосредственно в опасных зонах. Так ли это? Рассмотрим  состояние дел с заболеваемостью самой грозной болезнью, которая, как правило, связана с воздействием радиации. Это злокачественные новообразования. Это рак. Увеличение заболеваемости с 1980 года в целом по стране, как мы видим на графике,  в два с половиной раза. Это официальные данные Минздрава Беларуси. Свежее, чем 2012 год, найти не удалось. Обычно подозрения в том, что такой рост вызван последствиями Катастрофы, легко опровергаются общемировой статистикой, которая также констатирует увеличение подобной заболеваемости в большинстве стран мира. Ухудшается состояние окружающей среды, жизнь приносит много стрессов, да и современная диагностика выявляет больше заболевших, чем это было раньше. Конечно, все это имеет место, поэтому такими данными позиции тех, кто не связывает рост заболеваемости с Катастрофой, трудно поколебать.

 

Заболеваемость населения Республики Беларусь злокачественными новообразованиями на 100 тысяч жителей.

Но вот другие данные того же Минздрава , которые оспорить трудно. Да и просто невозможно. Хотя попытки предпринимаются постоянно. Причем, иной раз абсолютно в абсурдной форме объяснения воздействием на организм пресловутой «радиофобии». В таблице 1  большее внимание следует уделить столбцу с данными на 100 тысяч населения, которые, безусловно, являются в нашем случае более информативными, нежели абсолютные цифры. Печальное первенство Гомельской области налицо. И оно, к сожалению, не теряется с годами. Здесь раком болеют чаще, чем в той же Брестской почти на 40 процентов.  Могилевская область, также пострадавшая в результате Катастрофы и ее последствий,  не сильно отстает в этом печальном рейтинге. И ничем другим, нежели воздействием значительной дозы радиации, объяснить этот очевидный факт невозможно. Как бы не изгалялись «ученые», пытающиеся изобразить черное белым. Эти цифры никуда не спрячешь. Люди болеют раком, и не только щитовидной железы, потому что надышались в первые дни после взрыва и пожара на ЧАЭС десятками разновидностей радионуклидов,  а в последующие годы получали внутрь организма радиоактивные цезий, стронций, с продуктами питания, да и плутоний в виде «горячих частиц», попадавших в легкие с пылью. И это с учетом более 100 тысяч жителей Гомельской и Могилевской областей, которые были переселены и сейчас живут в относительно чистых регионах Беларуси. Если бы они оставались на прежних местах жительства, разница в уровнях заболеваемости между «чистыми» и «грязными» регионами была бы, безусловно, выше.

Таблица 1. Контингенты больных со злокачественными новообразованиями на конец  года

Год/наименование области

Абсолютное число

На 100 тыс. населения

В том числе по областям в 2012 г.

г. Минск

49611

2609,6

Брестская

30862

2219,7

Витебская

31991

2648,2

Гомельская

43608

3054,6

Гродненская

23430

2213,7

Минская

37679

2687,8

Могилевская

28324

2631,2

В том числе по областям в 2011 г.

г. Минск

49216

2610,8

Брестская

30983

2226,6

Витебская

32357

2665,2

Гомельская

47479

3320,9

Гродненская

22794

2147,8

Минская

38378

2734,5

Могилевская

31554

2921,3

В том числе по областям в 2010 г.

г. Минск

46742

2507,5

Брестская

29562

2119,6

Витебская

31186

2552,4

Гомельская

46358

3230,6

Гродненская

21689

2034,6

Минская

36428

2580,8

Могилевская

30333

2787,7

В том числе по областям в 2009 г.

г. Минск

46440

2531,9

Брестская

28336

2025,9

Витебская

30379

2472,6

Гомельская

43914

3053,2

Гродненская

20789

1943,6

Минская

35039

2469,4

Могилевская

29264

2680,1

В том числе по областям в 2008 г.

г. Минск

41515

2269,7

Брестская

26932

1879,3

Витебская

28654

2264,6

Гомельская

43039

2938,8

Гродненская

19934

1807,6

Минская

33540

2306,7

Могилевская

28493

2537,0

В том числе по областям в 2007 г.

г. Минск

39296

2165,3

Брестская

25560

1781,1

Витебская

27587

2166,6

Гомельская

41295

2811,9

Гродненская

19037

1720,3

Минская

31682

2167,3

Могилевская

27719

2453,9

В том числе по областям в 2006 г.

г. Минск

37118

2065,0

Брестская

24494

1701,6

Витебская

26452

2061,4

Гомельская

39258

2659,9

Гродненская

18742

1682,2

Минская

30015

2046,3

Могилевская

26755

2352,1

В том числе по областям в 2005 г.

г. Минск

34969

1963,8

Брестская

23682

1638,2

Витебская

25684

1983,8

Гомельская

37231

2507,0

Гродненская

18381

1636,0

Минская

29557

2005,1

Могилевская

26527

2313,1

В том числе по областям в 2004 г.

г. Минск

31799

1800,8

Брестская

22746

1563,3

Витебская

24666

1886,6

Гомельская

35164

2351,6

Гродненская

17789

1567,2

Минская

29254

1971,8

Могилевская

25710

2221,0

Казалось бы, столь удручающая статистика как раз подтверждает наихудшие опасения насчет возможности нормальной безопасной жизни в наших краях и подогревает чемоданное настроение, хотя, безусловно, и запаздавшее. Однако, «не все так сумрачно вблизи». Если мы внимательно посмотрим на  цифры таблицы 2, то увидим , что с годами, в динамике, заболеваемость по областям выравнивается и все в меньшей степени отличается. Если в 2008 в Гомельской области впервые выявленных заболеваний раком было на четверть больше, чем в Брестской, то спустя 4 года — всего на 12 процентов. А жители Минска даже превзошли гомельчан по количеству выявляемых заболеваний. Хотя, последний результат вполне может быть объяснен лучшими диагностическими возможностями в столице. Эти наблюдения свидетельствуют о том, что болеют значительно чаще те, кто пережил страшные дни и недели апреля 1986 года, особенно, находясь в детском возрасте. Их, естественно,  не становится больше. А те, кто были в то время взрослыми, уходят в другое измерение.

 Таблица 2. Заболеваемость населения Республики Беларусь злокачественными новообразованиями  (больные с впервые в жизни установленным диагнозом) по областям (2008 – 2012 годы).

Область

Городские жители

Сельские жители

Городские  и сельские жители

2008

2009

2010

2011

2012

2008

2009

2010

2011

2012

2008

2009

2010

2011

2012

На 100 тыс. населения

г. Минск

419,7

422,2

457,0

452,3

478,0

419,7

422,2

457,0

452,3

478,0

Брестская

345,3

341,7

376,0

370,3

407,8

379,2

389,3

407,3

424,0

425,1

357,2

358,2

386,6

388,1

413,4

Витебская

407,4

423,2

433,7

443,7

451,9

419,5

466,5

470,1

479,8

493,2

410,8

435,0

443,4

453,0

462,2

Гомельская

441,6

436,0

466,2

470,4

449,9

472,0

478,7

503,6

483,5

532,4

450,1

447,6

476,2

437,8

470,6

Гродненская

346,1

375,4

388,8

415,1

408,4

436,4

457,3

483,2

490,6

487,1

374,8

401,0

417,3

437,2

430,6

Минская

411,1

424,2

445,1

458,3

462,8

500,8

506,7

501,0

507,0

482,2

451,4

461,1

469,9

479,7

471,3

Могилевская

283,0

395,3

423,4

422,7

449,9

446,8

438,6

479,5

479,9

487,0

398,8

405,8

436,7

435,9

458,2

Республика Беларусь

398,5

406,1

432,5

436,5

449,1

446,2

459,3

473,9

478,0

481,4

411,1

419,8

442,9

446,7

456,8

Что делать?

 Итак, мы познакомились с некоторой частью официальной статистики, а именно с состоянием заболеваемости в нашей области одной  из самых самых чувствительных  к радиационному воздействию болезнью — раком. В динамике и в сравнении с другими регионами. И как к ней относиться? Мои рекомендации — не волноваться, так как «пить боржоми» совершенно поздно. Уезжать отсюда нужно было в первые дни, недели, возможно месяцы Катастрофы. Сегодня в наших краях жить можно и нужно. И тому, кто родился спустя годы после апреля 1986 года, бояться особо нечего. За исключением нескольких моментов, о которых я скажу ниже. А как быть тем, кто «попал»?  Надеяться  на государство? Вряд ли. Набор бессмысленных слов, поступающих от него остаются словами:

«В целом действующая в республике система динамического наблюдения за пострадавшими от катастрофы на Чернобыльской АЭС с проведением ежегодных медицинских осмотров позволяет выявлять заболевания и своевременно проводить необходимые лечебно-реабилитационные мероприятия, что способствует сохранению здоровья пострадавших». Читать это было бы смешно, если бы не касалось грустных вещей. К примеру, мой рак был выявлен только на 4-й стадии, несмотря на «титанические усилия» государства с его  регулярными медосмотрами. С реабилитационными мероприятиями у вас тоже ничего не получится, если, конечно, вы не озаботитесь сами об их организации. С диагностикой тоже проблемы. Никто нигде в области не обследует вас в условиях стационара по вашему желанию комплексно даже за деньги.

Что нам остается? Во-первых тщательно следить за тем, что мы едим. Посмотрите на приведенные выше данные: сельские жители болели чаще городских, хотя и «экология лучше» и «продукты натуральные».  Все дело в том, что «натуральные» продукты в селе сегодня  не контролируются на содержание радионуклидов, к тому же «дары лесов и рек» в виде грибов, ягод, дичи и рыбы потребляются на селе регулярно и довольно часто. Сегодня, правда, эта разница не столь велика, каковой она была в 90-е годы. Спустя 10 лет после взрыва разница составляла 40 процентов! Сегодня «всего» немногим более 7 процентов. Причина элементарна — сельское население, пережившее Катастрофу,  частью просто вымерло. Напомним, что мужчины на селе живут в среднем всего 64 года.  Кстати, что касается грибов и ягод из наших мест, за исключением нескольких чистых пятен, то их сбор для кулинарных целей я расцениваю как чистое безумие. Не нужно травиться, земляки! Не жлобствуйте - купите шампиньоны и клюкву с чистых плантаций в магазине. 

Ну, а что касается обещанных государством ежегодных медицинских осмотров, требуйте их в своих поликлиниках, требуйте настойчиво и неотступно. Конечно, это не гарантия ранней диагностики серьезных неприятностей, но вероятность их избежать все же возрастает. Если есть деньги, спланируйте сами программу обследования и реализуйте ее. Здоровья!

 

 

 

 

Новые статьи

Закономерности голосования на избиратель…

31-10-2016 Просмотров: 390

Закономерности голосования на избирательных округах Гомельской области

Четвертые подряд парламентские выборы в Гомельской области заканчиваются полной абсолютной победой «провластных» кандидатов. Тем не менее, нельзя не заметить некоторые изменения в результатах голосования. «Стратегическая мысль» оценила, как изменяется уровень...

Издания