Общественный сектор в информационном поле Гомельщины: кто формирует региональную повестку?

prev-saitРабота общественных организаций, как и политических партий, критически зависит от коммуникации с целевыми группами, поскольку только их отклик, их непосредственное участие в осуществлении деятельности, их оценка могут содействовать достижению поставленных целей.

Работа общественной организации в отрыве от постоянного и широкого информирования населения, целевых групп, о проводимой деятельности, чаще всего (за редкими исключениями, которые могут быть обусловлены спецификой отдельных организаций) остаётся «вещью в себе», не позволяя добиваться поставленных целей. В самой природе общественного сектора заложены такие функции, как контроль общества над государством, влияние общества на принимаемые решения. А это невозможно без широкого участия граждан, их консолидированной позиции по тем или иным вопросам, вовлечения представителей разных слоёв населения в общественные процессы. Что, в свою очередь, невозможно без постоянной и широкой информационной работы.

Особенно это актуально в XXI веке, в эпоху перехода к пост-индустриальному, информационному обществу, где, как известно из расхожей фразы, «информация правит миром», а все решения, как индивидуальные, так и коллективные, принимаются на основе полученных из разных источников данных, их анализа и сравнения. Благо источников – большое разнообразие, и становится их всё больше и больше.

Поэтому, в том числе и тогда, когда мы пытаемся анализировать жизнь беларусского гражданского общества, его проблемы и причины заметной и неоспоримой слабости, нам важно видеть и специфику информационной работы представителей «третьего сектора» с их целевыми группами. Специфику именно информационной работы в широком смысле этого слова, работу со СМИ.

Данная статья – лишь первая из трёх, которые призваны дать ответы на принципиальные вопросы, которые уже сегодня актуальны для гомельского гражданского общества и уже в ближайшем будущем будут только увеличивать свою актуальность. Есть ли у местного «третьего сектора» возможности для коммуникации с населением? Используются ли они, и, если да, то насколько эффективно? В чём специфика регионального информационного поля, как использовать его сильные стороны и как нивелировать слабые?

***

Давно известен тот факт, что Гомельская область в информационном плане выделяется на фоне остальных беларусских регионов одной, не очень приятной специфической чертой. Здесь нет официально зарегистрированных независимых средств массовой информации. В данном случае под словом «независимый» мы понимаем то СМИ, которое, невзирая на политическую коньюктуру, либо иные факторы, стремится, несмотря ни на что, дать полноценное освещение всем происходящим в регионе процессам. Да, в Гомельской области есть формально независимые (по форме собственности) СМИ, как печатные, так, даже, и электронные (формально частный телеканал «Нирея»). Однако ни одно из них не подходит под описанный выше критерий, всячески самоустраняясь от целого ряда тем. Очевидно, что причиной такого поведения есть традиционное стремление не раздражать власть освещением тем, которые могут быть неугодными. С этой точки зрения местные «независимые» СМИ ничем не отличаются от зависимых, кроме формы собственности. Однако форма собственности должна интересовать нас в последнюю очередь, главное, что важно при оценке информационного поля – содержательное наполнение.

Совершенно неудивительно, что в таких условиях, основными инструментами массовой коммуникации для гомельских НГО стали «самиздат» и Интернет. Что касается первого инструмента, то в данном материале объективно нет возможности оценить степень его влияния на общество, уровень «обратной связи» и доступности, по целому ряду причин. Главные причины состоят в том, что «самиздат» гомельских НГО, как и любой другой, имеет ограничение по возможному объёму передачи данных (ограничение по страницам и тиражам), имеет недостаточную для информационной эпохи регулярность (в среднем – один раз в месяц, на восьми страницах) а также тиражность (от 299 до нескольких тысяч экземпляров). В совокупности все эти факторы лишают нас возможности причислить «самиздат» к массовым коммуникационным каналам, к СМИ. Оценить степень его эффективности могут лишь сами издатели, да и это – не бесспорно.

Что же касается Интернета, то  сегодня можно со всей очевидностью утверждать, что гомельскими НГО он используется достаточно активно. По крайней мере, активнее, чем все иные возможности, хотя бы по количеству транслируемых новостных и аналитических материалов.

В данной случае, деятельность идёт по двум направлениям: работа через региональные он-лайн СМИ и работа через национальные Интернет-медиа.

Очевидно, что у этих направлений априори разные функции, и это объясняется объективными факторами.

Так, по оценкам большинства специалистов, тренд Байнета последних лет – бурное развитие региональных сайтов, лучшие из которых стабильно входят в топ национальных Интернет-СМИ. Объясняется это тем, что за последнее время, с распространением быстрого Интернета и его удешевлением, произошло присоединение ко Всемирной сети массового пользователя, который, по законам жанра, особый интерес испытывает к темам, которые ему ближе: касаются родного города, района, событий местного значения, непосредственно влияющих на жизнь человека здесь и сейчас.

Собственно, до Байнета этот тренд дошёл только в последние пару лет, и случилось это благодаря тому, что на местном уровне появились качественные и профессиональные редакции, раньше, когда уровень проникновения Интернета был достаточно низок, такого не наблюдалось. В мировом масштабе подобные явления и тенденции доминируют давно, и объяснить это иначе как склонностями человеческой природы нельзя.

Поэтому публика в тех регионах, где есть качественные местные сайты, чаще всего для прочтения локальных новостей пользуется именно ими, прибегая к национальным ресурсам только для получения информации национального масштаба. Это тоже объяснимо. Чаще всего локальные информационные поводы не подходят национальным СМИ по масштабам либо по каким-либо критериям, определённым редакционной политикой. В самом деле, новость о том, что, например, в городе Н группа волонтёров на такой-то улице убирала мусор далеко не всегда будет интересна республиканскому СМИ, потому что оно невольно задастся вопросом: а будут ли это читать посетители из другого региона или из столицы? Но зато такая новость, будучи вполне интересной для местной публики (потому что все знают эту улицу, многие там живут а ещё более многие - проходят), почти наверняка обойдёт все местные ресурсы. Локальность информационных поводов в данном случае коррелирует с локальностью информационных ресурсов, национальные же СМИ всё меньше влияют на региональную повестку: из пушки, как известно, не стреляют по воробьям.

В предлагаемом цикле статей об общественном гомельском информационном пространстве мы к этому вопросу (соотношение читаемости местной публикой национальных и региональных СМИ) ещё не единожды вернёмся. Пока же, оставляя эту деталь «на потом», считаем нужным сосредоточиться именно на анализе регионального информационного пространства Гомеля в сети Интернет, а точнее – на тех инструментах, которые сегодня могут использоваться общественными организациями для массовой коммуникации, продвижения своего месседжа, рекрутинга новых сторонников и получения откликов от целевых групп.

***

Поскольку мы сегодня говорим об инструментах публичной работы именно общественных организаций Гомеля, анализировать всё местное информационное поле нет смысла, куда целесообразнее сосредоточиться на сайтах, которые

  • 1)    Стараются системно и объёмно освещать деятельность регионального «третьего сектора»;
  • 2)    Существуют в формате «общественных» СМИ, декларируя свою открытость;
  • 3)    Своей инфорамционной политикой пытаются влиять на позицию и мировоззрение наиболее активных слоёв общества – потребителей независимой информации, стремящихся анализировать, «читать между строк» и находит в Интернете «окно возможностей» для личного участия либо причастности к проходящим в Беларуси и регионе процессам.

Надо сказать, что Google, за запросы типа «Гомель гражданское общество» либо «Гомель общественный сектор», из сайтов, относящихся к теме нашей публикации, выдаёт лишь сайт ГИ «Гомельский Демократический Форум», местную общественно-демократическую Интернет-газету «Сильные новости», несколько национальных ресурсов и множество Интернет-изданий, никакого отношения ни к Гомелю, ни к гражданскому обществу, не имеющих.

Однако же, нам известно, что указанные ресурсы – далеко не единственные в областном центре, которые так или иначе пытаются влиять на информационную повестку региона с позиций гражданского общества.

Как минимум, мы можем назвать ещё несколько: сайт общественной коалиции «Наша Альтернатива», гомельский сайт правозащитного центра «Вясна», сайт «Гомель Гражданский» (действующий без корпоративного обозначения).

Все указанные сайты, безусловно, разные, имеют разные приоритеты, разную информационную политику и довольно разную интенсивность работы. Однако объединяет их то, что все они полностью подпадают под указанные выше три критерия.

Из списка анализируемых ресурсов можно, с большой долей объективности, исключить сайт Гражданской инициативы «Гомельский Демократический Форум», поскольку этот сайт носит ярко выраженный корпоративный характер. Новости о деятельности организации здесь выделены в отдельный раздел, через новостную ленту идёт активная коммуникация с читателем именно от лица одной организации (анонсы мероприятий, оценка, комментарии), а колонка «Новости гражданского общества», в связи с этим, выглядит скорее фоном, призванным создать определённый контекст для транслирования материалов «ГДФ». Таким образом, данный сайт не подпадает под два из трёх определённых нами критериев (не действует в формате «общественного СМИ», не стремится всесторонне освещать деятельность регионального гражданского общества в качестве основной цели), чем существенно отличается от всех остальных названных нами ресурсов.

***

Напомним, что целью данного материала не является анализ информационного наполнения коммуникационных инструментов местных общественных организаций, поэтому на данном этапе ударяться в эти подробности мы не станем.

Целью данной публикации является анализ потенциала местных общественных СМИ к формированию местной повестки, к массовой информационной работе и, следовательно, к влиянию на местное сообщество.

Для объективности картины предлагаем несколько критериев, по которым этот потенциал можно оценить:

  • 1)    Общая и региональная аудитория;
  • 2)    Уровень вовлечённости аудитории (количество прочитываемых материалов);
  • 3)    Уровень «обратной связи» (коммуникации) от потребителей информационного продукта.


Несмотря на то, что все предложенные критерии, на первый взгляд, носят определённо количественный характер, это не совсем так. Уровень вовлечённости аудитории, равно как и уровень «обратной связи», вполне показывают не только охват аудитории, но и то, насколько качественно ресурс с этой аудиторией работает: способен ли заинтересовать его своим информационным содержанием, вызвать реакцию словесную (которая впоследствии вполне может перерасти ив прямое действие).

При ближайшем рассмотрении, открывается достаточно показательная деталь: кроме сайта гомельской «Вясны», остальные (spasemstranu.com и gomelcivil.org) по какой-то причине прячут свою статистику, не имея на титульных страницах соответствующих счётчиков. Подобное явление – достаточно редкое в современном Интернете, поскольку практически все сайты во всех нишах обречены на конкуренцию, и, следовательно, заинтересованы в том, чтобы демонстрировать свои достижения (при условии, что они есть). В случае с общественными сайтами легко найти объяснение такому избеганию прозрачности, поскольку оно на поверхности: сайты общественные, в отличие от сайтов коммерческих, не заинтересованы в рекламодателе, следовательно, не имеют мотивации демонстрировать свои показатели. С другой стороны, правда, возникает вопрос: а какой смысл тогда по этому поводу комплексовать?

Обойти эту преграду, впрочем, труда особого не составило. Практически все сайты Байнета сегодня, в поисках дополнительных аудиторий, регистрируются в каталогах (хотя этот инструмент уже давно устарел и приносит лишь минимальную отдачу), в том числе и в каталоге беларусского сервиса Интернет-статистики Akavita.by. Сайт же «акавиты» автоматически считает трафик любого ресурса, который у него зарегистрировался, даже если не был размещён счётчик, и не стесняется его показывать, если, конечно, его об этом хорошенько попросить.

Итак, после того, как мы «попросили» «Акавиту», получили следующую картину.

Сайт spasemstranu.com

По первому критерию (охват аудитории) имеет достаточно ровные показатели (см. ниже на графике). За период «начало мая – сегодняшний день», самый высокий уровень посещаемости составил 130 уникальных посетителей в сутки (22 мая). Также всплески наблюдались 6 мая (116), 24 мая (108). В остальные дни: 55,53, 42, 83 и т. п.

ris1-1

Что касается второго критерия (уровень вовлечённости аудитории), то здесь чёткую картину увидеть практически невозможно, поскольку таких данных для сайтов, не установивших счётчики, не предоставляет в открытом доступе даже «Акавита», как ты её не проси.

Третий критерий, «обратная связь», также заметно хромает: пролистав с десяток страниц с новостями, нам не удалось обнаружить даже признаков комментариев посетителей, хотя возможность для этого имеется.

Комментируя подобный расклад, можно заметить, что посещаемость на уровне 80-130 человек в сутки была достаточно приемлемой для регионального уровня 3-4 летней давности, когда, как мы указывали выше, на этом уровне практически не было качественных сайтов и более-менее профессиональных редакций. В сегодняшних условиях это – на уровне статистической погрешности. Кроме того, остаётся невыясненным вопрос, сколько из этих потребителей проживают в Гомеле, и сколько они читают страниц. Впрочем, отсутствие комментирования, вкупе с низкой посещаемостью, достаточно красноречиво говорят о том, что данный ресурс оказывает на местное информационное поле минимальное влияние, скорее всего, в пределах круга активистов и сторонников организаций, стоящих за данным ресурсом. Соответственно, тяжело говорить о том, что рассматриваемый сайт может служить инструментом продвижения в массы идей и взглядов общественных организаций и лидеров, поиска новых сторонников и коммуникации с ними.

Справедливости ради, заметим, что показатели spasemstranu.com всё же заметно выше, чем показатели сайтов-коллег.

Сайт Гомельской «Вясны», единственный из названного пула, не скрывающий статистику, пишет, преимущественно, материалы с негативным оттенком (что естественно, поскольку они касаются нарушений прав человека) и посещаемость имеет ещё меньшую.

На момент написания данного материала, счётчик, расположенный на главной странице ресурса, показывает среднюю посещаемость в 18 уникальных посетителей в сутки.

Открывая статистику за последние полтора месяца, которую предлагает тот же ресурс «Акавиты», мы обнаруживаем, что пик посещаемости приходится на 3 июня (38 посетителей), второе место – 16 мая (27 уникальных читателей). В остальные дни посещаемость, бывало, падала и до 6 человек…

ris2-1


Оценивая сайт по первому критерию и по приведённому показателю, можно сразу сделать вывод, что инструментом эффективной общественной коммуникации он также не является.

Тем не менее, счётчик LiveInternet, который расположен на титульной странице сайта, показывает, что в среднем человек, зашедший на ресурс, прочитывает около 3 страниц. Надо заметить, что это достаточно высокий показатель для Байнета, говорящий о том, что читателя интересует то, что написано на данном сайте, и он оказался здесь явно не случайно. С другой стороны, при существующем уровне посещаемости отсутствие на сайте случайных посетителей выглядит весьма логично.

Как и в первом случае, практически не удалось обнаружить на рассматриваемом ресурсе признаков третьего критерия – «обратной связи».

И, наконец, третий из рассматриваемых нами в данном анализе сайтов, освещающих жизнь гомельского гражданского общества – сайт «Гомель гражданский» (gomelcivil.org)

Как и в первом случае, статистические данные здесь скрыты, поэтому выводы приходится делать на основе весьма поверхностных данных об общей посещаемости ресурса.

За период с начала мая и по настоящий момент, самой высокой точкой популярности «Гомеля гражданского» являлся день 7 июня, когда сайт посетили 60 человек. В остальные дни: 45, 36, 32 и далее по нисходящей до 10 человек 19 мая.

ris3-1

Оценить уровень вовлечения (количество читаемых материалов) не представляется возможным, однако, можно допустить, что в этом и нет большой необходимости. При существующем уровне посещаемости, уровень читаемости может быть достаточно высоким (что будет объясняться присутствием на сайте исключительно заинтересованных людей), либо достаточно низким (что может объясняться тем, что интересующиеся люди итак вполне в курсе событий) – на общую картину информационного поля региона и на позиции в этом поле общественных сил и организаций данный показатель влиять никак не будет.

***

Общая картина, которая предстала перед нашими глазами, выглядит довольно удручающей. Из неё, если говорить предметно, можно сделать несколько не очень приятных выводов:

  • 1) Уровень присутствия общественных сил на информационном поле региона посредством таких инструментов, как общественные сайты, на сегодняшний день находится на уровне погрешности. В подавляющее большинство дней сайты посещают лишь обитатели трёх региональных общественно-демократических офисов. Сайт «spasemstranu.com» выгодно выделяется на этом фоне, однако относительно более высокая посещаемость объясняется, скорее всего, активностью его администрации в социальных сетях, что, в принципе, не позволяет пока выйти за существующий круг сторонников и единомышленников;
  • 2) Существующий уровень развития и востребованности общественных сайтов Гомеля говорит о том, что, используя их, невозможно решить ни одной задачи в сфере коммуникации, стоящей сегодня перед местным «третьим сектором»;
  • 3) Ни один из рассмотренных сайтов не в состоянии актуализировать проблемы, влиять на общественные настроения, рекрутировать новых сторонников либо каким-то иным способом влиять на развитие гражданского общества региона.

Однако так ли всё безысходно? Есть мнение, что – нет. Убедиться в этом мы попытаемся на следующем примере.

***

Одним из эффективных коммуникационных ресурсов гражданского общества Гомельской области сегодня является региональная Интернет-газета «Сильные новости: Общественно-Демократический Сайт Гомеля».

Мы специально не рассматривали его в одном ряду с общественными сайтами по той причине, что данный сайт не является классическим общественным сайтом, позиционируется как независимое СМИ, и, наряду с информацией о гражданском обществе предоставляет читателю ряд других материалов, как регионального, так и национального и мирового масштаба. Таким образом, он имеет значительно больше возможностей и ресурсов для того, чтобы вовлекать в своё информационное пространство значительно больше читателей как на уровне гомельского региона, так и по стране в целом.

Одновременно, сайт «Сильные новости» действительно во всех смыслах является «общественно-демократическим»:

  • 1)    Он уделяет повышенное внимание к событиям в сфере гражданского общества, что выражается даже в отдельной ленте общественных новостей и аналитики.
  • 2)    Сайт находится в постоянном контакте, в партнёрских отношениях с рядом гомельских НГО, всегда откликается на приглашения и призывы к освещению конкретных событий из сферы интересов «третьего сектора», проводит мастер-классы для региональных активистов по тонкостям освещения своей деятельности в СМИ и специфике работы с журналистами. Здесь можно привести примеры участие «Сильных новостей» во всех встречах НГО региона, где редакция выступала с призывами и предложениями активно сотрудничать и использовать возможности ресурса, встречу гомельских журналистов с региональными общественными организациями, которая была посвящена вопросам сотрудничества и прошла в сентябре 2012 года, участие главного редактора Павла Кузнецова в семинарах и тренингах по веб-журналистике для местных активистов (как, например, в феврале 2012 года) и др.
  • 3)    Сайт активно работает в сфере развития регионального информационного поля посредством «гражданской журналистики», предоставляя возможность для высказываний и информационного обмена простым гражданам и читателям, принимая в информационную ленту сообщения с мест («Народные новости»), содействуя, таким образом, процессам прозрачности и транспарентности Гомельского региона.


Все эти признаки делают «Сильные новости» действительно открытым для широкого сотрудничества с местными НПО инструментом активной и продуктивной информационной деятельности, необходимой для решения задач, стоящих перед местным «третьим сектором», о которых неоднократно говорилось выше.

Важным аспектом в данном случае является то обстоятельство, что «Сильные новости» действительно являются информационным ресурсом, непосредственно влияющим на информационное поле региона, и, следовательно, на региональную повестку.

  • 1)    «Сильные новости» постоянно входят в топ-20 национальных он-лайн СМИ;
  • 2)    «Сильные новости» занимают стабильное второе место по читаемости и посещаемости среди всех гомельских сайтов (впереди только сайт газеты «Моя реклама», где люди, потребляют, в первую очередь, естественно, не новости);
  • 3)    «Сильные новости» являются однозначно самым посещаемым гомельским новостным ресурсом;
  • 4)    «Сильные новости» являются самым читаемым гомельским новостным ресурсом (со средним количеством прочтений в 3,2 страницы одним гомельским читателем);
  • 5)    Общая средняя посещаемость «Сильных новостей» колеблется от 7 до 9 тысяч белорусских читателей в день, среди которых примерно 50% - жители Гомеля, примерно 50% - жители других регионов Беларуси. Таким образом, ресурс полезен не только как средство коммуникации с гомельской публикой, но и как возможность для брэндинга Гомеля, информировании о делах региона всей страны.


Тут, кажется, самое время вернуться к вопросу о том, какую роль на региональном уровне играют республиканские и местные новостные сайты. Кто, грубо говоря, формирует региональную информационную повестку?

Несмотря на то, что большинство специалистов и аналитиков уже давно сошлись на мнении, что в данном направлении большое преимущество априори имеют местные сайты (при условии наличия профессиональной редакции), есть, однако, разные мнения.

Так, один из патриархов гомельского общественного движения, как раз на сайте «Гомель гражданский», опубликовал статью, в которой делает аналитические заключения о состоянии гомельского общественного сектора и медийного пространства в 2013 году (который ещё в самом разгаре). Среди выводов и умозаключений встречаются и такие, которые напрямую оценивают состояние местного регионального поля.

«Главный канал общественно-значимой информации - республиканские сайты в Интернете. Местные сайты не могут претендовать на роль серьезных общественно-значимых СМИ по вышеприведенным причинам (мало что происходит; не все может освещаться), а так же потому, что им не под силу содержать большой корреспондентский корпус. Именно поэтому – их удел в погоне за посещаемостью, - использование обывательских новостей c милицейских сводок и других сайтов»,- пишет Владимир Кацора.

Такая категоричная и однозначная оценка от человека, претендующего на региональную экспертность, кажется, не оставляет возможностей для возражения, если бы не одно НО: объективные данные статистики.

Вернёмся к сайту «Акавиты», как к единственному беларусскому сервису, позволяющему сравнивать возможности и посещаемость различных ресурсов Байнета как по географии публики, так и по территориальной принадлежности он-лайн ресурсов.

Ниже приведён снимок со страницы «Акавиты». На нём – итоговая картина посещаемости всех новостных ресурсов Беларуси гомельчанами за 13.06.2013 (вчера).

Картинку можно увеличить

ris5-1


Как видно, статистика говорит сама за себя.

Больше, чем региональные «Сильные новости», гомельчане в этот день читали только сайт «Хартии 97».

Смеем заверить, что такая же картина наблюдается и в остальные дни – просто нет смысла перегружать статью иллюстрациями.

Здесь, тем не менее, уместно сделать пару ремарок.

Сайт «Хартии 97» давно имеет достаточно неоднозначную репутацию в беларусском обществе, и мало для кого служит главным источником получения информации, скорее – острых ощущений.

Ещё в недавние годы гомельчане наиболее активно читали сайты «Белорусских новостей», «Белорусский партизан», некоторые другие. Однако тренд, как мы писали выше, изменился.

Вторая ремарка состоит в том, что видимое в рейтинге положение дел – иллюстрация летнего периода, когда активность публики в Интернете заметно ослабевает (лето, дачно-купально-курортный сезон). В иные времена года охват местной публики заметно выше (у всех сайтов).

Трудно сказать, что руководствует некоторыми комментаторами, когда они берутся оценивать региональное медийное поле, даже не дав себе труда взглянуть на рейтинги и показатели, однако факт остаётся фактом: сегодня «Сильные новости» являются для тех гомельчан, которые ищут новости в Интернете, едва ли не главным источником информации. Тенденция набирает обороты и в ближайшее время стоит ожидать её усиления.

Таким образом:

  • 1)    Сайт «Сильные новости» в Гомельской области является открытым, демократичным общественным информационным сайтом, работающим с НГО, для НГО и в координации с НГО;
  • 2)    Сайт «Сильные новости» является общественно-значимым СМИ для Гомельской области, в значительной степени формирующим региональную информационную повестку для Интернет-пользователей региона, получающих новости из Сети;
  • 3)    На этом поприще сайт «Сильных новостей» - единственный в Гомельской области, способный служить действительно эффективным инструментом для общественных организаций в их коммуникации с обществом и решении своих задач.


***

Из всего вышенаписанного следует несколько, достаточно очевидных уже, выводов.

Во-первых, в Гомельской области сегодня есть информационные инструменты, посредством которых местный «третий сектор» может развивать свои коммуникации с целевыми группами. Этот инструмент открыт для партнёрства, активно предлагает себя, несёт определённые общественные функции, в значительной степени определяет региональную информационную повестку, имидж как региона, так и «третьего сектора».

Во-вторых, как мы увидели выше, на фоне этого ресурса существует несколько намного более мелких информационных инициатив, которые, по разным причинам, сегодня не в состоянии выполнять те же функции, что и «Сильные новости».

Главный вывод лежит на поверхности: основной информационный игрок в гомельском сегменте Интернета является плотью и кровью местного гражданского общества, и это даёт «третьему сектору» Гомельщины значительные возможности для развития. Однако, с сожалением приходится констатировать, что активность местных НГО в использовании этого инструмента (да и всех остальных тоже) остаётся крайне низкой. Таким образом, множество возможностей остаются невостребованными.

Для того, чтобы преодолеть эту слабость, необходимы несколько решительных и волевых шагов как со стороны «Сильных новостей», так и со стороны местных НГО, которые предпочитают пользоваться неэффективными и немассовыми информационными инструментами.

«Сильные новости» могут и должны интенсифицировать коммуникацию с такими игроками, вырабатывая и для них в том числе предложения по формированию единой информационной общественной повестки для региона.

Общественные организации, ранее не активные в информационной работе, должны осознать, что если они не сделают шага навстречу и не обозначат своё присутствие в региональном информационном поле, то реалии пост-индустривального общества, основой которого являются связь и информация, очень скоро вытеснят их с занимаемых общественно-политических мест и ниш.